贝加尔湖的“历史遗留问题”

贝加尔湖可能是在中国知名度最高的外国湖泊了，一首优美的《贝加尔湖畔》成了这里最好的旅游宣传名片，带来了一批又一批渴望“春风沉醉”、向往“绿草如茵”的游客们。来这里以前，总从不同的渠道里听说贝加尔湖已经被中国人“占领”之类的传闻，可玩了几天后，我只能说：相信这话的人，一定是没有去过澳大利亚，我在这里见到的中国游客数量总和，还不如在墨尔本城里过一条马路所遇到的中国人多，加上此处地广人稀，更是与所谓“过度开发”、“游客爆满”完全沾不上边。

我对贝加尔湖的了解，最初还是源于中学的地理课本——这是世界上最深的湖泊，平均深度有700米以上，最深处达到1600米左右——每当想到这个，就会不由得背后发凉，这么深的湖水，里面得藏着多少秘密啊！而关于贝加尔湖地区的历史，我仅有的知识是——这很可能是两千多年前苏武牧羊的地方。不过，仅仅是这个仍具有争议的苏武牧羊地点，便让很多国人天然地认为：贝加尔湖本应是中国领土的一部分。不论是来之前在网上看的攻略游记，还是那天在小火车上几个中国人的闲聊，此类言论都非常普遍，令人无语。

先说说那么多人津津乐道的苏武牧羊吧。苏武为什么好端端地会从中原跑到遥远的西伯利亚去呢？因为他是汉朝皇帝派去匈奴的使节啊！虽说当时的匈奴臣服于汉，但这并不代表匈奴所生活的草原就是中原王朝的领土，单于所统治的部落也并不是汉朝皇帝的子民——否则修长城干什么？派使节做什么？直接派一个地方官不就好了吗？当代国人用一个两千多年前的故事，来感叹贝加尔湖的领土归属问题，实在好笑。

当然，苏武牧羊绝不是唯一一个被用来“证明”贝加尔湖姓“中”还是姓“俄”的历史事件。类似的还有：唐代时在此区域设置了“安北（燕然）都护府”、元代时在此设置了“岭北行省”，这都表明此地“以前是中国的”（类似逻辑当然还有：唐代设安西都护府、元代设宣政院，因此西域/新疆和西藏便自古以来是中国领土的一部分）。这种推理混淆了一个重要的问题，那便是：“中国”到底是什么意思？我觉得，“中国”可以算是中文里最含糊不清的一个词语了，因为它既是地理概念，又是政治概念，还是文化概念，而且在不同的历史时期，其含义也不尽相同。而以古之“中国”所控制的疆域来对当代世界的版图指指点点，完全就是痴人说梦般的意淫。要是这样的话，那意大利人是不是也可以拿着古罗马帝国的版图宣称整个南欧、北非和中东自古以来都是意大利的领土呢？蒙古人民也大可向几十个国家要回当年成吉思汗铁骑横扫过的欧亚大陆了。要知道，我们现在动辄提起的“主权”、“国家”、“统治”等等，都是近代才有的政治概念，传入中国更是近150年的事情。在古代，“中国”并不是一个像现代一样拥有边界和主权意识的“国家”，“普天之下，皆是王土，四海之内，皆是王臣”——这才是古人的“国家”观念，很显然，我们今天是不可能用这种观念来看待领土问题的。

至于一个地区是该自治还是集权，是该独立还是统一，该属于这个国家还是那个国家，其实大可不必在历史书上找答案，或是费尽心思在版图上做文章，因为不管怎样，最终也未必会是你想的那样。就像古代：结盟以后难道就一定不会反目成仇吗？战争之后难道就没有民族融合吗？谁知道呢，顺势而为就好。

当然，野心勃勃如秦始皇者，肯定不会像我一样消极地对待历史：顺势？顺什么势？！朕要造势！

（不过你看，最后的最后，他不是也没如愿吗？）Read more